Gerade in einem anderen Blog gefunden, und es sollte uns daran erinnern, dass man vielleicht nicht alles direkt von seinem Telefon aus auf Flicker und Co. online stellen sollte:
To test whether I was being paranoid, I ran a little experiment. On a sunny Saturday, I spotted a woman in Golden Gate Park taking a photo with a 3G iPhone. Because iPhones embed geodata into photos that users upload to Flickr or Picasa, iPhone shots can be automatically placed on a map. At home I searched the Flickr map, and scorea shot from today. I clicked through to the user’s photostream and determined it was the woman I had seen earlier. After adjusting the settings so that only her shots appeared on the map, I saw a cluster of images in one location. Clicking on them revealed photos of an apartment interiora bedroom, a kitchen, a filthy living room. Now I know where she lives.
Quelle: http://www.wired.com/gadgets/wireless/magazine/17-02/lp_guineapig?currentPage=1
Ich bin grundsätzlich für oder besser doch nicht – oder wenigstens nicht auf flickr.
@Kiki: Häää?
Generell: Der Artikel regt natürlich zum Nachdenken an und das ist auch gut so. Das hier beschriebene ist allerdings kein iPhone-Problem, sondern ein Problem mit jedem Photo, welches geogetagged (oder gegeotagged?) ist (was heutzutage auch schon einige Kompakte können).
Gruß
Hauke
Ich bin für gegeotagged.
Ich bin auch für geotagged – es hilft doch sehr deutlich beim Sortieren größerer Bildersammlungen … Man muss halt nur beachten, wann man die Daten beim Exportieren mit nimmt, und wann man sie doch aus den EXIFs löscht